Benchmarks: Gaming - 3DMark Vantage CPU Test

In 3DMark Vantage scoort de i5 processor 12845 punten, vrijwel even veel als de Core 2 Extreme QX9770. Ofwel: een CPU van 190 euro is net zo snel als een chip die begin november nog 1000 euro kostte! De Core i7 860 scoort vrijwel identiek aan de 920, de 870 juist vrijwel identiek aan de 950.

Benchmarks: Gaming - Crysis Warhead - Airfield - 1024x768 low

Als échte game benchmark hebben we het nieuwe Crysis Warhead gedraaid. We hebben de game ingesteld op een resolutie van 1024x768 met laag detail, om er zeker van te zijn dat de videokaart niet de bottleneck is. Het blijkt hier dat geheugenbandbreedte toch het verschil kan maken. De Lynnfields komen niet in de buurt van de Bloomfields.

Benchmarks: Gaming - Unreal Tournament 3 - Serenity - 1280x1024

Als tweede gametest maakten we gebruik van Unreal Tournament 3. We draaiden de Serenity benchmark, opnieuw in een relatief lage resolutie om ervoor te zorgen dat de videokaart geen bottleneck kan zijn. Hier blijkt het ontbreken van een geheugenkanaal geen rout in het eten te gooien. Sterker nog; de nieuwe 870 scoort zelfs beter dan twee keer zo dure 975! De Core i5 750 zet met z'n score de Core i7 920, 940 én 950 in de kou.

Benchmarks: Gaming - World in Conflict - 1280x1024 medium

Ook in World in Conflict mooie scores voor de nieuwe Lynnfield processors. Zelfs de i5 750 is opnieuw sneller dan de Core i7 920. De Core i7 870 komt bijna in de top van het klassement terecht.

Benchmarks: Videobewerking - H.264 / Procoder encoding

Videobewerking en transcodering behoren tot de belangrijkste zaken waarvoor je een snelle processor zou willen hebben. Daarom hebben we een drietal benchmarks op dit vlak, waarbij we telkens 60 seconden 1080p video omzetten naar een bepaald formaat. In deze eerste benchmark gebruiken we Procoder om de video om te zetten naar het tegenwoordig populaire H.264 formaat. De gebruikte codec is volledig multi-threaded. De Core i7 860 is hier een fractie sneller dan de Core i7 920, de i7 750 komt er vlak achteraan. De i7 870 kan zich opnieuw meten met de 950.

Benchmarks: Videobewerking - Windows Media 9 encoding

Als tweede codec maakten we gebruik van Windows Media Encoder versie 9 en dan vanzelfsprekend de 64-bit versie. Opnieuw converteerden we de minuut 1080p video. De scores laten een zeer vreemd beeld zien: de i5 scoort beter dan de i7's. Het lijkt te verklaren door een incompatibiliteit met HyperThreading; we zagen eerder immers ook al dat wanneer je een i7 processor in deze benchmark test dat de CPU bij lange na niet 100% belast wordt. Bij de i5 lukt het wel. Hoe het ook zij staan in onderstaande grafiek de resultaten.

Benchmarks: Videobewerking - DivX 6.8 (SSE4) / Procoder encoding

Als derde videobewerkingstest hebben we de minuut 1080p video ook omgezet naar DivX. Deze benchmark is een beetje sneu voor AMD, want de Intel CPU's gaan glansrijk aan kop. Geen wonder overigens, DivX 6.8 is geoptimaliseerd voor SSE4.1, een extensie die AMD moet missen. De i7 750 scoort identiek aan een 920, de 860 aan een 940 en de 870 aan een 950.

Benchmarks: Audiobewerking - 60 min. wave naar MP3 (4x LAME 3.97)

In deze benchmark zetten we een uur audio om naar MP3 met behulp van vier threads van LAME 3.97, die elk 15 minuten audio voor hun rekening nemen. Mooie resultaten opnieuw: wederom blijkt de i5 750 even snel als de i7 920. De i7 870 eindigt vlak onder de i7 975 in de grafiek.

Benchmarks: 3D rendering - Cinebench 10

De Cinebench 10 benchmark behoeft natuurlijk geen introductie. Geen enkele andere benchmark is zo goed multi-threaded als deze. De i7 750 is op opnieuw sneller dan de QX9770, terwijl de i7 860 qua score vrijwel identiek is aan de i7 920. De nieuwe i7 870 gaat de 950 voorbij.

Benchmarks: 3D rendering - Povray 3.7b29 - Chess2 1024x768

Voor de tweede 3D-rendering benchmark maken we gebruik van het programma Povray. Versie 3.7 is volledig multi-threaded. We maken gebruik van de Chess2 afbeelding en renderen die op 1024x768. Het is een lastig te verklaren resultaat, maar we hebben het meerdere keren getest: de twee nieuwe i7's scoren beter dan alle bestaande Socket 1366 exemplaren. De i5 750 is bijna net zo snel als de i7 920.

Benchmarks: Data compressie - 7Zip 50 MB TIFF's

Met behulp van de 64-bit versie van 7Zip comprimeren we 50 MB aan TIFF-bestanden. 7Zip is slechts zeer beperkt multi-threaded. De Core i5 750 en i7 860 komen beide vlak achter de i7 920, de i7 870 is met 63 seconden verwerkingstijd bijna net zo snel als de i7 950.

Benchmarks: Office - Microsoft Excel 2007 - Black Scholes

Om de prestaties van Microsoft Excel 2007 te meten maken we gebruik van een zeer complexe sheet met daarin financiële berekeningen volgens het Black Scholes algoritme. Excel 2007 is volledig multi-threaded en blijkt op Intel CPU's sneller te werken dan op AMD's. Opnieuw zien we scores waar Intel zich niet voor hoeft te schamen.

Stroomverbruik: Cinebench 10

Na de verschillende benchmarks is natuurlijk de vraag hoe het met het stroomverbruik zit. We hebben dit gemeten tijdens de Cinebench 10 benchmark om een beeld te krijgen van het gebruik onder load. Dan blijkt dat Lynnfield chips duidelijker zuiniger zijn dan Bloomfield chips. We concludeerden een paar pagina's eerder dan de nieuwe i7 860 vrijwel identiek scoort aan de i7 920. Bij die laatste meten we voor het complete systeem 246 Watt, bij de nieuwe i7 860 231 Watt. Geen extreeem verschil, maar met de performance-per-watt gaat het in ieder geval duidelijk de goede kant op!

Stroomverbruik: Idle

Tenslotte het stroomverbruik in idle-modus. Hier bevinden de nieuwe Lynnfield chips zich keurig in de bovenste helft van de grafiek.

Conclusie

Heel eerlijk: wij hadden niet verwacht dat de nieuwe Lynnfield processors zo snel zouden zijn. Puur op basis van specificaties dachten we eerst dat de nieuwe i7-processors onverkoopbaar zouden worden, vanwege de lage prijs van de Core i7 920. Inmiddels kun je je afvragen waarom je nog zo'n 920 zou willen aanschaffen.

Op pagina vier berekende we al dat een systeem met Core i7 860 processor in de regel een stuk goedkoper zal zijn dan een Core i7 920 systeem, zelfs als de processors iets duurder is. In onze benchmarks is de 860 echter vaker sneller dan langzamer dan de 920. Vaak is het verschil zelfs zeer substantieel te noemen. De Core i5 750 is helemaal een klapper: combineer deze processor van zo'n 190 euro met een lekker goedkoop P55 bordje (verkrijgbaar vanaf zo'n 90 euro), zet er 4 GB geheugen op en je hebt voor weinig geld een akelige snelle computer in de handen. Het zou ons niks verbazen als die 750 de komende tijd één van de best verkochte producten van de Nederlandse online hardware shops wordt.

Om de vraag van zojuist toch ook nog een keer van de andere kant te benaderen: natuurlijk zijn er nog redenen denkbaar om juist wél voor een Core i7 920, of snellere Socket 1366 chip, te kiezen. Een voordeel van de X58 chip is de optie om SLI of Crossfire te draaien met voor beide kaarten 16-lanes. Daarnaast houdt je potentieel een upgrade mogelijkheid open om in de loop van volgend jaar over te stappen naar een 6-core Gulftown chip, al wil/kan Intel nog 100% bevestigen dat bestaande Socket 1366 moederborden geschikt zijn.